Petit rappel pour les Séléniens, Le 11 novembre 2008, dans le cadre de “l’opération Taïga”, 150 policiers ont encerclé Tarnac. Simultanément, des perquisitions étaient menées à Rouen, Paris, Limoges et Metz.
Résulte de cette opération coup-de-poing l'arrestation de dix personnes dont Julien Coupat en qualité de "chef de cellule".
Chef de cellule ? et bien oui, motif de l'arrestation; suspicion d'acte de type terroriste (des lignes SNCF ayant été sabotées quelques jours auparavant pour empêcher le passage d'un convoi transportant des déchets nucléaires, sans qu'il n'y ai aucun blessé je pense qu'il est utile de le préciser).
Preuve à charge: Ils vivent en communauté (eh oui ça dérange), ils ont noué des liens avec la population locale (entendez pour se faire prévenir en cas de débarquement policier évidemment, pour quelle autre raison un groupe de jeunes pourrait-il s'intégrer dans une communauté? On se le demande...)
Le principal prévenu, à savoir Julien Coupat ne possède pas de téléphone portable.
Il possèdait un horaire SNCF !! (évidemment pour prévoir un attentat, pourquoi d'autre? )
Enfin et ceci est effectivement moins drôle, on a trouvé dans leur résidence un manuscrit
intitulé "l'insurrection qui vient" dont il serait l'auteur (pas prouvé).
A savoir enfin que Julien et quelque uns de ses amis inculpés se baladaient manifestement de nuit près des lignes incriminées.
Ce qui est particulièrement étonnant c'est la source elle même de cette information qui n'est autre que les forces de police elles même, en effet, Julien et ses camarades étaient de leur propre dire et de ceux de leurs proches "étroitement surveillés" par les autorités depuis de nombreux mois déjà. Ma question est ici la suivante, comment des policiers qui témoignent avoir
vu Julien et ses comparses a proximité des lignes SNCF la nuit du sabotage, ne peuvent en aucun cas témoigner du sabotage lui-meme...
Résultat de l'instruction: aucune preuve matérielle mais de fortes suspicions. Vous allez donc me dire que ce jeune homme doit être tranquillement chez lui à essayer d'oublier cette histoire, puisque l'on vit dans un système soumis aux droits de l'homme et un système de droit tout court, heureusement la présomption d'innocence prévaut en l'absence de preuves matérielles.
Et bien en fait pas tout a fait, dans ce cas précis il y a un petit détail qui change tout, un simple mot en l'occurence, TERRORISTE, qui une fois inscrit sur un procès verbal change quelque peu la donne.
Ceci explique qu'en date du 13 mai 2009 la demande de libération de Mr Coupat vient d'être refusée pour la quatrième fois.
Je poserai ici une question finalement assez simple, en dehors de tout sens éthique, moral, considérons simplement les lois antiterroristes pour ce qu'elles sont ou du moins comme elles ont étés présentées au public, c'est donc dans l'intérêt social commun que les hommes politiques
votent des lois qui permettent aux forces de l'ordre d'investir une propriété privée en nombre et combinaisons de combat (épaulé par les journalistes) et de maintenir en détention sept mois durant, un individu sur base de suspicions...
Messieurs les conformistes je vous entends déjà fustiger, et si ce sont vraiment des terroristes ??
Je répondrai simplement que je ne cherche pas ici à incendier le système judiciaire (je ne voudrais pas moi même être a la place des preneurs de décisions dans cette affaire, pour bien des raisons d'ailleurs).
J'estime simplement que l'étalage des faits devrait largement inviter a la réflexion sur ce sujet.
Autre question intéressante dans les 48h les principaux médias et intervenant politique faisaient front commun quant aux communiqués de presse.
A savoir "les terroristes de Tarnac, responsables des sabotages de lignes SNCF... " je pose encore ici la question évidente de la présomption d'innocence. Des questions sur ce dossier a mon sens il
y en as des centaine, libre a vous évidemment de poser les vôtres, c'est l'esprit de l'endroit.
les miennes seront principalement celles ci: pourquoi une telle démesure dans l'action policière ?
pourquoi les policiers arrivent en même temps que les organismes de presse?
N'est on pas également en droit de se demander si des évènements comme ceux la sont permis par la loi dans un état qui proclame "liberté, égalité, fraternité" ne sont pas dangereux pour tout un chacun ? si la liberté représente les sept mois de prison de Mr Coupat, je vous laisse deviner ce que pourrait bien signifier égalité dans ce cas de figure.
deux vidéos pour vous aider à vous faire votre idée, et également un article que j'ai trouvé exceptionnellement profond sur ce que ce genre de dérive induite. Je vous invite également comme je le ferai régulièrement dans mes posts, à chercher vous même d'autres sources d'informations. merci pour votre temps.
Reportage sur les inculpations de Tarnac et d'ailleurs
envoyé par Lesbrasmentombent - L'info video en direct.
http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/475636/les-inculpes-de-tarnac-un-renversement-de-l-ordre-de-droit.html
